Le sénateur (UMP) des Yvelines, Gérard Larcher, élu le 1er octobre dès le premier tour président du Sénat, à 59 ans, promet le "renouveau" de cette assemblée, dans la "transparence, le dialogue et l'ouverture".

Quelles sont les priorités de votre mandature?

Mettre en place les éléments du renouveau de l'Assemblée. Plus de place pour les initiatives parlementaires, pour le travail en commission, et un sujet qui peut sembler loin des préoccupations des Français, qui est notre outil de travail : la réforme du règlement du Sénat.

Essayer de dégager les deux ou trois missions qui permettront de répondre aux préoccupations de nos concitoyens en montrant qu'on est en capacité, majorité-opposition, de réfléchir à de grands sujets. Par exemple, les rapports entre les collectivités territoriales, leur financement, et les relations Etat-collectivités. Le Sénat doit être pro-actif sur ce sujet.

Deuxième sujet : comment fait-on, dans cet univers un peu mouvant, pour retrouver un certain nombre d'équilibres budgétaires à une échéance qui, sans doute, ira plus loin que 2012, mais sur laquelle nous avons des choses à dire ?

Troisième chose, la visibilité de la maison. Ce sont les relations avec les médias, mais aussi une très grande transparence sur les comptes de l'institution. Tout sera examiné, sans exception aucune. Je demanderai à voir les choses et j'apporterai des réponses dans la transparence, la tranquillité.

Le Sénat, c'est pas un Etat dans l'Etat. C'est une institution dans la République, il faut que ce soit clair dans notre relation avec les citoyens. Et ce sera clair.

Quel va être votre premier geste fort à la présidence du Sénat?

"Faire le point avec les groupes politiques. Quand on est président du Sénat on est président de tous les sénateurs. Les socialistes nous apportent des choses, et les centristes nous apportent des sensibilités. Je vais soumettre des propositions d'ouverture et de dialogue aux présidents des groupes.

Il faut des règles différentes, par exemple que l'opposition puisse s'exprimer dans un débat important juste après le président et le rapporteur et non pas le 17ème de la séance. Il faut réfléchir aussi à un porte-parole de chaque groupe éventuellement dans chaque commission.

Méfions-nous de ce qui est superficiel par rapport à ce qui doit être en profondeur. Vous voyez la différence entre une seule présidence de commission et l'idée de dire : on est présent dans chaque commission. Moi, si j'étais dans l'opposition, je prendrais le porte-parolat.

Vous avez une majorité étroite?

Eh bien tant mieux! Tout le monde fera attention, tout le monde s'appliquera dans la maison. Ceux qui n'ont pas d'opposition, c'est comme des joueurs de pelote basque qui n'ont pas de fronton. Ca ne vous renvoie jamais la balle, et vous ne jouez jamais bien.

http://www.courrierdesmaires.fr/P_detail_france.php?id=1799